Ухвала суду № 66183430, 26.04.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/95/17

Провадження № 1-кп/700/23/17

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді:Яценко Г.М.,

при секретарі: Кравець І.О,

за участю прокурора:Гриневич М.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Лисянка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Києво - Святишинський район, Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 286 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотанняпро залучення до участі в кримінальному провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» в якості співвідповідача.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення до участі в кримінальному провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» в якості співвідповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5ст.128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має право з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема захисника обвинуваченого, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача наділений лише позивач.

У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості співвідповідача за цивільним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 33 ЦПК України, ст.ст.128,350,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в и в:

В задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_1, про залучення до участі у кримінальному провадженні за цивільним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко