Ухвала суду № 66183428, 26.04.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/95/17

Провадження № 1-кп/700/23/17

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді:Яценко Г.М.,

при секретарі: Кравець І.О,

з участю прокурора: Гриневич М.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Лисянка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Києво - Святишинський район, Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотанняпро передачу кримінального провадження №700/95/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_1, в обґрунтування своїх вимог, посилалася на те, що під тиском громадськості суд не зможе забезпечити належне дотримання правил кримінального процесу, прав та інтересів сторін кримінального провадження.

Посилаючись на вимоги абз. 6 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України з метою забезпечення ефективність кримінального провадження, а також неможливості здійснення відповідним судом правосуддя.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, які покладалися на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження №700/95/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стеттею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстави передачі кримінального провадження до іншого суду визначені ст. 34 КПК України є вичерпними.

Із змісту заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження не вбачається саме виняткових підстав для передачі даної справи на розгляд іншого суду.

Входячи з вкладеного та керуючись ст.ст. 34, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в и в:

В задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко