Ухвала суду № 66183038, 25.04.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/503/17

25 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддяЛевчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

представника позивача - адвокат ОСОБА_1

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/503/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення суми страхового відшкодування, захист прав споживача, інфляційних та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/503/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення суми страхового відшкодування, захист прав споживача, інфляційних та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача доказів. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачем не надано відповіді на адвокатський запит №06/17 від 16.01.2017 року, яким він просив надати необхідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/503/17 на 25 травня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в строк до 23.05.2017 року подати суду:

- копію рішення ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_2 зо Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку водієм та пасажирами на транспорті №28-2001-16-00014 від 19.02.2016 року та за Заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 19.03.2016 року;

- належним чином засвідчену копію страхового акту по страховому випадку 19.03.2016 року (незаконне заволодіння транспортним засобом марки Infiniti FX35, 2008 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі JNRAS15Y19M501004, що належить ОСОБА_2Ю.);

- інформацію та належним чином засвідчені копії документів страхового розслідування по страховому випадку 19.03.2016 року (незаконне заволодіння транспортним засобом марки Infiniti FX35, 2008 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі JNRAS15Y19M501004, що належить ОСОБА_2Ю.), яке проводилося ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3