Ухвала суду № 66183033, 25.04.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2378/16-ц

25 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі Забейди А.В.

за участю предстаника скаржника ОСОБА_1, головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за скаргою Військової прокуратури Рівненського гарнізону на дії державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц щодо визнання незаконним та скасування рішення про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав із підстав зазначених у ній.

Представник Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення вказаної скарги з підстав зазначених у поданих на адресу суду запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін у справі, беручи до уваги заперечення державного виконавця, проаналізувавши докази, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що 07.02.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області частково задоволено позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу до ОСОБА_3 про стягнення 15 366,01 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу і стягнуто із ОСОБА_3 на користь Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий комбінат» 5000 гривень шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

На підставі вищевказаного рішення і заяви представника військової прокуратури Рівненського гарнізону від 10.02.2017 року, на адресу останнього було направлено виконавчий лист № 564/2378/16-ц, який було отримано Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону 23.03.2017 року.

27.03.2017 року Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону в інтересах держави на адресу Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження і виконавчий лист від 16.03.2017 року по справі № 564/2378/16-ц.

06.04.2017 року державним виконавцем Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 до Костопільського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» було направлено повідомлення про повернення виконавчого листа № 564/2378/16-ц від 16.03.2017 стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем не надано підтвердження про сплату авансового внеску.

Керуючись п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 26 вказаного закону до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

З п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Відповідно до ст. 26 вказаного закону від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

З повідомлення державного виконавця вбачається, що стягувачем згідно виконавчого листа № 564/2378/16-ц виданого 16.03.2017 року є Костопільський лісгосп ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

Згідно п.1.1. положення про Костопільський лісгосп державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» від 04.08.2014 року, останній є відокремленим підрозділом і входить до скаладу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», яке засновано на державній власності, Уповноважений орган управління Міністерство оборони України (а.с. 32).

Також встановлено, що згідно статуту державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (далі ОСОБА_4), затвердженого Міністерством оборони України 23.11.2012 року, ОСОБА_4 засноване на державній власності, діє як державне унітарне комерційне підприємство та належить до сфери управління Міністерства оборони України ( а.с.12). ОСОБА_4 є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Окрім того, військова прокуратура Рівненського гарнізону є державним органом, який відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» здійснює представництво інтересів держави в суді.

З позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу вбачається, що Військова прокуратура Рівненського гарнізону, звернулася саме в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі ДП «Львівський військовий лісокомбінат» в особі Костопільського лісгоспу і відповідно з заявою до Костопільського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження за результатами розгляду вищевказаного позову Військова прокуратура звернулася також саме в інтересах держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що стягував у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 564/2378/16-ц виданого 16.03.2017 року Костопільський лісгосп ДП «Львівський військовий лісокомбінат», відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» звільняється від сплати авансового внеску, а тому скарга Військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 10, 11, 60, 210, 386-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Військової прокуратури Рівненського гарнізону на дії державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по справі № 564/2378/16-ц - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення головного державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 викладене у формі повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.04.2017 року щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа виданого Костопільським районним судом Рівненської області 16.03.2017 року у справі № 564/2378/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" основного боргу в сумі 5000,00 грн.

Зобовязати Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом виданим Костопільським районним судом Рівненської області 16.03.2017 року у справі № 564/2378/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» основного боргу в сумі 5000,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5