Ухвала суду № 66182106, 25.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"25" квітня 2017 р. Справа № 363/3440/16-ц

УХВАЛА

25.04.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз, а саме з питання визначення ринкової вартості земельних ділянок та житлового будинку, оскільки це є важливим для встановлення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши подані документи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до позовних вимог, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 4000 000,00 гривень.

У судовому засіданні було встановлено, що оскільки заявлено вимоги стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельні ділянки та житлового будинку, вартість яких повинно бути визначена експертизою, у звязку із чим для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням заявлених питань у клопотанні.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), відповідно до Закону України від 25.02.1994 року «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами. Судово-експертна діяльність також може здійснюватися на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання: - Яка ринкова вартість предмету за договором іпотеки від 23.05.2008р., укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, а саме:

1)земельної ділянки для будівництва житлового будинку, площею 0.100 га, кадастровий номер 3221886000010650116, ведення особистого підсобного господарства, площею 0.016 га, кадастровий номер 2331886000010650117, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородська м/рада, м. Вишгород, м-н Дідовиця, ділянка № 206, загальною площею 0.116 га;

2)житлового будинку, загальною площею 321,60 кв. м., житловою площею 167,20 кв. м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородська м/рада, м. Вишгород, м-н Дідовиця, вул. Фруктова, буд. 206;

3)земельної ділянки для будівництва житлового будинку, площею 0.100 га, кадастровий номер 3221886000010650118, ведення особистого підсобного господарства, площею 0.014 га, кадастровий номер 2331886000010650119, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородська м/рада, м. Вишгород, м-н Дідовиця, вул. Фруктова 206, загальною площею 0.114 га;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/242/16ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю. Котлярова