Рішення № 6618183, 01.10.2009, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-885/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді:ОСОБА_1

при секретарі  Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1240159 грн. 74 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулися до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідно до кредитного договору від 26.12.2007 року № 014/0035/85/87425, банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 148 596 дол. США під 14,25 % на строк 240 місяців по 26.12.2027 р. зі сплатою щомісячно однаковими платежами в розмірі 1874,86 дол. США.

27.12.2007 року в якості забезпечення між позивачем та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, згідно якого відповідачка передала в заставу позивачу земельну ділянку №6/18, площею 0,0771 га, в тому числі по угіддях 0,0771 га – ріллі, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив № 22, кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:01:003:2275 та належить їй на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_4 27.12.2007 р.

Відповідно до п. 5 вказаного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов’язання по договору видавши кредит відповідачці ОСОБА_3 в сумі 148 596 дол. США.

Відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови п. 11 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 12.02.2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 161 059 дол. США 71 цент, що по курсу НБУ (1 дол. США =7,70 грн.) складає 1240159 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1138033 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками 6664 грн. 50 коп., заборгованість за простроченими відсотками 67837 грн. 46 коп., заборгованість за пенею 27624 грн. 64 коп.

З наведених підстав, позивач просив суд постановити рішення, яким вказаний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 1240159 грн. 74 коп.

Представник позивача підтримав свої вимоги, в подальшому в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розглядати вказану справу за його відсутності. Згодні на прийняття заочного рішення суду (а.с. 72).

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить судова розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з’явилася (а.с. 69).

Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0035/85/87425 про надання кредиту у сумі 148 596 дол. США під 14,25 % на строк 240 місяців по 26.12.2027 р. зі сплатою щомісячно однаковими платежами в розмірі 1874,86 дол. США, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано відповідачкою 26.12.2007 року, що підтверджується заявою відповідачки на видачу кредиту, готівки та договором про надання кредиту № 014/0035/85/87425 від 26.12.2007 року (а.с. 5-7,15-25,32).

Проте відповідачка ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки, зробленого позивачем у відповідності з діючим законодавством (а.с. 26-31).

Відповідно до п. 7.3 вказаного кредитного договору, позичальник з метою сплати платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок, зазначений в п. 1.1.9 договору, або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового ануїтетного платежу в рахунок погашення кредиту та інших платежів в строки, встановлені договором (а.с. 19).

Згідно п. 7.7 Кредитного договору, вимоги кредитора щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих від позичальника платежів в такій черговості: сплата пені та штрафів за неналежне виконання зобов`язань за цим договором; сплата прострочених процентів за користування кредитом; погашення простроченої до сплати суми заборгованості, якщо таке прострочення матиме місце; сплата процентів за кредитом; погашення суми заборгованості за кредитом.

27.12.2007 року в якості забезпечення між позивачем та відповідачкою, був укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки, згідно якого відповідачка передала в заставу позивачу земельну ділянку               № 6/18, площею 0,0771 га, в тому числі по угіддях 0,0771 га – ріллі, яка розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив № 22, кадастровий номер земельної ділянки  5123755800:01:003:2275 та належить їй на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_4 27.12.2007 р. (а.с. 37-41).

Позивачем на адресу відповідачки були направлені численні попередження щодо погашення боргу 12.09.2008 року, 27.10.2008 р., та претензію – вимогу від 27.10.2008 р., які були залишені відповідачкою проігноровані (а.с. 42-44).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем с таном на 12.02.2009 року борг відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 014/0035/85/87425 від 26.12.2007 року, становить 1240159 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1138 033 грн.                  13 коп., заборгованість за відсотками  6664 грн. 50 коп., заборгованість за простроченими відсотками                67837 грн. 46 коп., заборгованість за пенею 27 624 грн. 64 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має і відповідачкою не надані.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 2 статті 1050 ЦК України зазначає, якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. за розгляд даної справи у суді, які на підставі ст.ст. 85,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 49,50).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,208-209,213-215,218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,550,626,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1240159 грн. 74 коп. – задовольнити ;

2 . Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 921042 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 12.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: смт. Великодолинське, СОГ «Ювіленйи», лінія 13, буд. 14, Овідіопольського району Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за Кредитним договором                                   № 014/0035/85/87425 від 26.12.2007 року, в розмірі - 1240159 грн. 74 коп. та судові витрати в сумі                       1730,00 грн., а всього – 1241889 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10  денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                         Д.М. Гандзій