Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/230/17
Провадження № 3/273/170/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Довбиш по вул. Соборна 79 громадянка ОСОБА_1 здійснила крадіжку металевих виробів на загальну суму 100 грн.
У звязку з викладеним щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2017 року серія ЖИ №008767 після чого направлено до суду.
Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно 01.03.2017 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Довбиш по вул.. Соборна 79 вона здійснила крадіжку металевих виробів.
Враховуючи викладене, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 008767, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 04.03.2017 року, ОСОБА_2 від 02.03.2017 року., ОСОБА_3 від 02.03.2017 року, ОСОБА_4 від 02.03.2017 року.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка вину визнала та щиро покаялася, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою,на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя Є.А. Новицький
Судове рішення № 66181223, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/230/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: