Ухвала суду № 66179608, 25.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1589/17

Провадження № 1-кп/577/254/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"25" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000075 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, ризик, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, не зникли та не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку його тримання під вартою заперечує та прохає обрати йому більш м»який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 також вважає, що ОСОБА_3 може бути обраний більш м»який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники підготовчого судового засідання при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, а тому вважає, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ризик, що він може вчинити інший злочин, продовжують мати місце і на даний час, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 26 квітня 2017 року о 24 год. 00 хв.

Прокурор прохає продовжити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку домашнього арешту не заперечує.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що потреба обирати ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід відпала.

Інші учасники підготовчого судового засідання при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку усіх учасників підготовчого судового розгляду, суд, дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Конотопському районі Сумської області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080000075 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 5 травня 2017 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 22 червня 2017 року до 24 год. 00 хв.

ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю продовжити до 22 червня 2017 року до 24 год. 00 хв. з покладенням на нього наступних обов»язків:

1) не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу прокурора чи суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7;

4) прибувати до прокурора та суду за вимогою.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов»язків, покладених у зв»язку з продовженням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 4 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, який народився 6 липня 1981 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, який народився 29 серпня 1994 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз»яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8