Ухвала суду № 66179260, 25.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3176/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Крюїнгова компанія «ОСОБА_5 ЛТД» (в особі директора ОСОБА_6), про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі. Розяснено строки та підстави, за яких може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі. (а.с.23)

13.02.2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не містила поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 320,00 грн.

Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було неодноразово надіслано апелянту за адресами, що є в матеріалах справи. (а.с.108, 115, 111-114)

З наявної у матеріалах справи довідки з поштового відділення вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, не проживає.(а.с.116-117а)

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 20 лютого 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Крюїнгова компанія «ОСОБА_5 ЛТД» (в особі директора ОСОБА_6), про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7