Ухвала суду № 66179258, 26.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2286/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та витребування нерухомого майна,

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 рокусторони по справі звернулися до апеляційного суду з спільною заявою про визнання мирової угоди.

19квітня 2017 року сторони у справі уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Зоніс ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, була придбана ОСОБА_3 за кошти, які належали йому особисто.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, була особистою приватною власністю ОСОБА_3 та не підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 71 Сімейного кодексу України.

2.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» керуючись ч. 3 ст. 65 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 756,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, законним шляхом передавалася ОСОБА_3 в іпотеку Публічному акціонерному товариству «БТА БАНК», шляхом укладення договору іпотеки посвідченого 06.11.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3495, якособиста приватна власність ОСОБА_3 на укладення якого, нотаріально засвідчена згода ОСОБА_2 не потрібна.

3.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку» визнають законність отримання у власність Публічним акціонерним товариством «БТА БАНК» на спірну частку розміром ? (одну друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії № І 001/07-О від 06.11.2007 року, на підставі рішення суду Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2014 року у справі № 1512/9122/2012.

4.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» визнають, законність прав ПАТ «БТА БАНК» на спірну частку розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, та заявляють про відсутність у них претензій до ПАТ «БТА БАНК» в тому числі шляхом подачі заяв, претензій, позовів про витребування вказаної частки із законного володіння Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» в порядку ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження (визнання) Апеляційним судом Одеської області, шляхом викладення змісту Мирової угоди у відповідній ухвалі суду та вступу цієї ухвали в законну силу, згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

6.Сторони усвідомлюють, підтверджують та погоджуються з тим, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та затвердження її Апеляційним судом Одеської області, вони не матимуть будь-яких зустрічних вимог чи претензій, що повязані взаємовідносинами, які є предметом цієї Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобовязань, встановлених даною Мировою угодою.

7.Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення, в момент її укладення Сторони усвідомлюють значення своїх дій та процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України; розуміють свої права та обовязки за Мировою угодою; Сторони та представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків і не є фіктивною.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами у справі, відповідають закону й не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому є законні підстави для визнання мирової угоди від 19 квітня 2017 року і закриття провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до ст. 310 ЦПК України у даному випадку рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Положення, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам у справі розяснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та витребування нерухомого майна- задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 19 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», згідно з умовами якої:

1.Зоніс ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, була придбана ОСОБА_3 за кошти, які належали йому особисто.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, була особистою приватною власністю ОСОБА_3 та не підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 71 Сімейного кодексу України.

2.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» керуючись ч. 3 ст. 65 Сімейного кодексу України визнають, що спірна частка розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 756,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, законним шляхом передавалася ОСОБА_3 в іпотеку Публічному акціонерному товариству «БТА БАНК», шляхом укладення договору іпотеки посвідченого 06.11.2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3495, якособиста приватна власність ОСОБА_3 на укладення якого, нотаріально засвідчена згода ОСОБА_2 не потрібна.

3.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку» визнають законність отримання у власність Публічним акціонерним товариством «БТА БАНК» на спірну частку розміром ? (одну друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії № І 001/07-О від 06.11.2007 року, на підставі рішення суду Апеляційного суду Одеської області від 06.02.2014 року у справі № 1512/9122/2012.

4.Зоніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» визнають, законність прав ПАТ «БТА БАНК» на спірну частку розміром ? (одна друга) в нерухомому майні: нежилих будівлях, загальною площею 765,6 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр. Жукова Маршала, 4/4, та заявляють про відсутність у них претензій до ПАТ «БТА БАНК» в тому числі шляхом подачі заяв, претензій, позовів про витребування вказаної частки із законного володіння Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» в порядку ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження (визнання) Апеляційним судом Одеської області, шляхом викладення змісту Мирової угоди у відповідній ухвалі суду та вступу цієї ухвали в законну силу, згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

6.Сторони усвідомлюють, підтверджують та погоджуються з тим, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та затвердження її Апеляційним судом Одеської області, вони не матимуть будь-яких зустрічних вимог чи претензій, що повязані взаємовідносинами, які є предметом цієї Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобовязань, встановлених даною Мировою угодою.

7.Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення, в момент її укладення Сторони усвідомлюють значення своїх дій та процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст. 175 та ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України; розуміють свої права та обовязки за Мировою угодою; Сторони та представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків і не є фіктивною.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 рокускасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та витребування нерухомого майна- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6