Справа № 523/3352/17
Провадження №6/523/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:
головуючого судді Малиновського О.М.,
при секретарі Шевчук М. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 14.07.2011 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-295/11, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» завдоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за кредитним договором № 11227001000 від 01.10.2007 р. в розмірі 935655,25 гривень. На виконання зазначеного рішення 28.08.2011 р. Суворовським районним судом міста ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11227001000 від 01.10.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». В наступному, 26.12.2016 р. на підставі договору факторингу № 51/1 ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» передав ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за зазначеним кредитним договором, у звязку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Позика».
Сторони до судового засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11227001000 від 01.10.2007 р. в розмірі 935655,25 гривень.
26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 51. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11227001000 від 01.10.2007 р. та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, згідно договору факторингу № 51/1 від 26.12.2016 р. ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» передало ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за відповідним кредитним договором.
Таким чином, у ПАТ «УкрСиббанк» на даний час немає повноважень для виконання рішення суду від 14.07.2011 року.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому проваджені- задовольнити.
Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-295/11 від 14.07.2011 року з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2, п/р 26504015220401 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ - 39493634).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 66179007, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3352/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: