Справа № 521/701/15-ц
Провадження №2/521/912/17
У Х В А Л А
18.04.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю:
представник позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
20.01.2015 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.
29.06.2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
29.06.2016 року ухвалою було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
18.04.2017 представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви та просив прийняти його до розгляду.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 також надав уточнення до зустрічної позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_1 та не заперечував, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3 та не заперечувала, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Суд вважає за можливе прийняти уточнення до позовних заяв до розгляду.
Куруючись ст. ст. 31,33, 35,36 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог за основним позовом та зустрічним позовом по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки до розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.
Суддя:
Судове рішення № 66178676, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/701/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: