Постанова № 66177977, 07.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
07.04.2017
Номер справи
490/2373/17
Номер документу
66177977
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

н\п 3/490/1202/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2373/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, проходить військову службу на посаді кулеметника взводу охорони військової частини А1688, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 09.03.2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби на території парку автомобільної техніки ВЧ А1688, розташованої за адресою вул. 1 екіпажна, 4-б в м. Миколаєві в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №7 від 13.03.2017 року;

- випискою №712 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.03.2017 року в якій повним діагнозом вказано: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень»;

- довідкою лікаря медичного пункту ВЧ А1688 ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2017 року, в яких він зазначив, що о 08:20 год. він прибув до ВЧ А1688, а о 08:30 год. провели шикування. Після шикування він пішов на здійснення господарчих робіт. Приблизно о 10:30 год. його зателефонував товариш та сказав, щоб він вийшов до КПП. Вийшовши до нього товариш йому запропонував випити коньяку. Після вживання з товаришем даного алкогольного напою він повернувся до місця несення служби та продовжив виконувати господарчі роботи. Приблизно о 11:00 год. командир взводу охорони виявив, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та направив його до медичної частини. Після обстеження в медичній частині лікарем ОСОБА_3 у нього був виявлений запах що нагадує алкоголь. Після цього його було направлено до МОНД, де йому було поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв. Після обстеження в МОНД він повернувся до ВЧ А1688;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.03.2017 року, які вказують на те, що під час огляду в медичній частині лікарем ОСОБА_3 у нього був виявлений запах що нагадує алкоголь. Після цього ОСОБА_1І було направлено до МОНД, де йому було встановлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Крім того, слід врахувати той факт, що в матеріалах справи наявне клопотання від ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому правопорушенні, а також те, що останній просить призначити йому найменш суворе покарання.

Так, встановлено, що військовослужбовець контрактної служби матрос ОСОБА_1 прибув до військової частини 09.03.2017 року близько 08:30 год. Близько 11:00 год. він був помічений старшим лейтенантом ОСОБА_4 на території парку автомобільної техніки ВЧ А1688, який розташований за адресою вул. 1 екіпажна, 4-б в м. Миколаєві під час виконання обовязків військової служби з явними ознаками алкогольного спяніння. Після огляду лікарем медичного пункту ВЧ А1688 працівником ЗС України ОСОБА_3 був направлений на медичний огляд до МОНД, де ОСОБА_1 було поставлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, про що видана виписка №712 від 09.03.2017 року.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- XIV, матрос ОСОБА_1 був зобовязаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок (куріння і вживання алкоголю).

Однак, всупереч наведеним статутним обовязкам, внаслідок порушення військової дисципліни, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкоголю та виконував свої посадові обовязки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, та його вина повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 (десяти) днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 66177977 ?

Документ № 66177977 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66177977 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66177977 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66177977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66177977, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 66177977, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66177977 відноситься до справи № 490/2373/17

Це рішення відноситься до справи № 490/2373/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66177970
Наступний документ : 66177980