Постанова № 66176336, 14.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.04.2017

Справа 431/1307/17

Провадження 3/431/190/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2017 року в 12 годині 30 хвилин, маючі у власності гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-54 12/2, номер 20646 згідно дозволу № 505, зберігав її поза сейфа, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розповів про обставини скоєного та просив суд строго його не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями порушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю (а.с.3).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обтяжуючих обставин у справі не вбачається.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 191, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї (а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 31215256700001, код класифікації доходів 22030106 отримувач ГУК у м. Києві код ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник