Ухвала суду № 66175785, 28.10.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/490/16-к

н/п : 1-кп/397/79/16

У Х В А Л А

28.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - КОМЛАЧ О.Ф.,

із секретарем судового засідання - ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження№22015120000000021 (судове провадження 397/490/16-к, 1-кп/397/79/16) по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ТУПАЛО Н.М.,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №22015120000000021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту в зв'язку з грубим порушенням вимог ст.216 КПК України щодо визначення підслідності, а саме в частині його складання невідповідним та неналежним правоохоронним органом. Кримінальне провадження за вказаною статтею підслідне органам внутрішніх справ, тоді як за постановою прокурора підслідність була змінена і досудове розслідування та складання обвинувального акту проведено іншим органом. Таким чином обвинувальний акт є незаконним та не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7, вказуючи на те, що підслідність по даному провадженню була визначена за постановою прокурора Кіровоградської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Решта учасників процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_7

Згідно реєстру досудового розслідування підслідність провадження змінено постановою прокурора, що підверджено поясненнями прокурора в судовому засіданні.

Згідно ч.7 ст.216 КПК України прокурор вправі визначити підслідність по кримінальному провадженню.

Судом не встановлено, що винесена прокурором постанова про зміну підслідності оскаржувалася та була скасована.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 є безпідставним, оскільки підслідність була визначена прокурором Кіровоградської області, згідно ч.7 ст.216 КПК України, а тому воно не підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, як такого що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районногосуду

Кіровоградської області ОСОБА_14