Ухвала суду № 66175772, 28.10.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/490/16-к

н/п : 1-кп/397/79/16

У Х В А Л А

28.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - КОМЛАЧ О.Ф.,

із секретарем судового засідання - ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження№22015120000000021 (судове провадження 397/490/16-к, 1-кп/397/79/16) по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ТУПАЛО Н.М.,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №22015120000000021 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав скаргу про:

- визнання незаконними дій слідчих СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спрямовані на обрання двох запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 та їх залишення на слідстві після об'єднання кримінальних проваджень №22015120000000021 та №22015120000000036;

- зміну запобіжного заходу шляхом визначення єдиного запобіжного заходу ОСОБА_1 з тих, що були обрані в кримінальних провадженнях №22015120000000021 та №22015120000000036, які були в подальшому об'єднані;

- визначення єдиного розміру застави по кримінальному провадженню №22015120000000021 та повернення залишкових коштів заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7

Прокурор вказала, що запобіжний захід ОСОБА_1 було обрано Апеляційним судом Кіровоградської області законно. Щодо визнання дій слідчих незаконними ОСОБА_1 та захисники мають право звернутися з відповіданою заявою для внесення її в ЄДРДР.

Решта учасників процесу підтримали скаргу захисника ОСОБА_7

Згідно ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяність слідчого, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

А тому, не підлягають задоволенню вимоги захисника ОСОБА_7 щодо визнання незаконними дій слідчих СВ УСБУ в Кіровоградській області, спрямованих на обрання двох запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 та їх залишення на слідстві після об'єднання кримінальних проваджень №22015120000000021 та №22015120000000036 так як вони не входять до переліку, передбаченого п.п 5, 6 ч.1 ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22015120000000036 04.11.2015 року за ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 97440 гривень, та покладено обов'язки вразі внесення застави, в тому числі обов'язок не відлучатися з м. Знам'янка без дозволу слідчого, прокурора або суду. 08.10.2015 року відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22015120000000021 за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 110240 гривень, та покладено обов'язки вразі внесення застави, в тому числі обов'язок не відлучатися з м. Знам'янка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вищевказані суми застави були внесені на відповідні рахунки - 09.10.2015 року та 14.01.2016 року.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на особу не строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, визначеному ст.199 КПК України.

Після спливу двох місяців прокурором не ставилося питання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, а тому ухвали, згідно ч.6 ст.194 КПК України, принили свою дію.

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про зміну запобіжного заходу шляхом визначення єдиного запобіжного заходу ОСОБА_1 з тих, що були обрані в кримінальних провадженнях №22015120000000021 та №22015120000000036, які були в подальшому об'єднані із-за закінчення строку їх дій. А тому скарга в даній частині не підлягає задоволенню.

Відносно визначення одного розміру застави та повернення залишкових коштів заставодавцю скарга також не підлягає задоволенню, оскільки застава була визначена по двом кримінальним провадженням №22015120000000021 та №22015120000000036 до їх об'єднання в одне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні різних кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України. Чинне законодавство не передбачає перегляд розміру застави в разі об'єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст.374 КПК України судом при винесенні вироку вирішується питання про заходи забезпечення кримінального провадження.

А тому питання про повернення застави буде вирішено судом при винесенні вироку.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні скарги про:

- визнання незаконними дій слідчих СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спрямовані на обрання двох запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 та їх залишення на слідстві після об'єднання кримінальних проваджень №22015120000000021 та №22015120000000036;

- зміну запобіжного заходу шляхом визначення єдиного запобіжного заходу ОСОБА_1 з тих, що були обрані в кримінальних провадженнях №22015120000000021 та №22015120000000036, які були в подальшому об'єднані;

- визначення єдиного розміру застави по кримінальному провадженню №22015120000000021 та повернення залишкових коштів заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районногосуду

Кіровоградської області ОСОБА_18