Вирок № 6617569, 16.10.2009, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дело № 1-64/09г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 октября 2009 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре – Антиповой Л.В.

с участием прокурора – Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование с/техническое, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2008 года, около 20.50 часов, ОСОБА_1, управляя автобусом «ПАЗ-3250» г/н НОМЕР_1, двигаясь по 14км.+300м. автодороги «Одесса-Южный» по направлению г. Одессы, в с. Лески, Коминтерновского района Одесской области, в нарушение п.п. 1.4, 2.3(б), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 13.3 «Правил дорожного движения», не избрал безопасную скорость движения в темное время суток в момент возникновения опасности, возникновения на автодороге пешехода, не принял меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства и безопасного для других участников движения объезда препятствий, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который получил телесные повреждения и с диагнозом «политравма» был доставлен в Одесскую областную клиническую больницу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №99 от 19.04.200 года – у ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом левых лонной и седалищной костей без смещения отломков; разрыв печени и желудка; ссадины лица; сотрясение головного мозга; перелом 8-10 ребер слева. Обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения рассматриваются как единый комплекс повреждений, которые образовались от воздействия тупых предметов (индивидуальные особенности которых не отобразились), что могло иметь место 23.03.2008 года при дорожно-транспортном  происшествии – травма в результате столкновения автомобиля и пешехода. Указанные повреждения у ОСОБА_2 в своей совокупности вызвали опасные для жизни явления и согласно п.п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил  судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1  в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №99 от 19.04.200 года – у ОСОБА_2 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом левых лонной и седалищной костей без смещения отломков; разрыв печени и желудка; ссадины лица; сотрясение головного мозга; перелом 8-10 ребер слева. Обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения рассматриваются как единый комплекс повреждений, которые образовались от воздействия тупых предметов (индивидуальные особенности которых не отобразились), что могло иметь место 23.03.2008 года при дорожно-транспортном  происшествии – травма в результате столкновения автомобиля и пешехода. Указанные повреждения у ОСОБА_2 в своей совокупности вызвали опасные для жизни явления и согласно п.п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил  судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни./л.д.41-44/

- заключением транспортно-трасологической экспертизы №11/Ф-129 от 26.05.2008 года, согласно которого при осмотре автобуса «ПАЗ» г/н НОМЕР_1 было установлено, что автомобиль имеет следы и повреждения в виде вмятин на левой передней части передней панели, левом ветровом стекле, левой части переднего бампера, а также грязепылевого отражателя. Данные следы и повреждения, исходя из характера и механизма образования, а также расположения, получены в результате контакта с телом и головой пешехода./л.д.63-66/

- заключением автотехнической экспертизы №11/А-134 от 26.05.2008 года, согласно которого  водитель автомобиля НОМЕР_2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения маневра объезда с момента возникновения опасности для движения./л.д.72-77/

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 23.03.2008 года/л.д.3-10/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 24.04.2008 года./л.д.56-58/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление по неосторожности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ІНФОРМАЦІЯ_4, принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшему ОСОБА_2

Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2, который претензий к подсудимому не имеет, предоставил суду заявление, в котором просит его в судебное заседание не вызывать, дело рассматривать без его участия.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

При наличии обстоятельств по делу смягчающих наказание подсудимому, которые существенно снижают степень тяжести совершенного по неосторожности преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ІНФОРМАЦІЯ_4, полностью возместил потерпевшему ущерб, а также с учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался; положительно характеризуется по месту жительства и работы – суд считает возможным с применением ст.69 УК Украины перейти к более мягкому виду основного наказания не указанному в санкции ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того суд учитывает ходатайство трудового коллектива автобазы Одесской железной дороги, а также считает нецелесообразным применение к подсудимому ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что на производстве он необходим как опытный водитель, в семье является единственным кормильцем и управление автотранспортными средствами – является единственным источником доходов в семье.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 2919 грн. 89 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ.

Руководствуясь  ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,  и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 3400 грн. без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области - 2919 грн. 89 коп. (расчетный счет 35220002000142 Код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья:/подпись/

ВЕРНО:

Судья: