Постанова № 66175123, 26.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2120/17

3/214/776/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ОК "ГБК "Юность", який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 5/73,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Юність" було встановлено, що посадова особа - голова правління ОСОБА_2 вчинив наступне правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю за лютий-грудень 2016 року по строку сплати 14.02.2017 року; платіжне доручення подано до установи банку з порушення зазначеного терміну, а саме - 22.02.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України згідно акту камеральної перевірки № 530/12-03/26370616 від 22.03.2017 року.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується копією акту камеральної перевірки № 530/12-03/26370616 від 22.03.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 22.03.2017 року.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 22, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун