Постанова № 66175100, 26.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2186/17

3/214/799/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «СВІТ ДИЗАЙНУ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 30.03.2015 проведено перевірку ТОВ «СВІТ ДИЗАЙНУ» (код ЄДРПОУ - 37215498), розташованого за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11А, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту № 490/221-04-83-12-01-37215498 від 17.03.2017 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню (форма "Н") № НОМЕР_1 від 17.11.2016 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов"язкових платежів) у сумі 118, 60 грн по терміну сплати 27.11.2016 року; фактично сплачено 28.11.2016 року; вчинено за місцезнаходжекнням підприємства.

В судове засудання ОСОБА_2 не з"явився, про дату. час та мсіце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 17.03.2017 (а.с 1);

- копією акту № 490/221-04-83-12-01-37215498 від 17.03.2017 року (а.с 2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 22, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун