Ухвала суду № 66174563, 26.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6199/16-ц

Провадження № 2/0182/347/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" про забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" до Державного підприємства "Сетам" в особі Дніпропетровської філії, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1, Відкритого акцціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу, скасування акту.

04 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_1 відчужувати в будь-який спосіб вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки існує реальна загроза неможливості повернення зазначеного майна у власність ТОВ "Мода і Ми" у випадку його відчуження відповідачем на користь третіх осіб.

Суд вважає вимоги заяви позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що в даному випадку заявником мотивовані причини для забезпечення позову, наведені відповідні докази, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, все це дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми" про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати в будь-який спосіб вбудоване нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 1 рік.

Копію ухвали направити для негайного виконання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми".

Копію ухвали направити негайно після її виконання ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4