Ухвала суду № 66174270, 05.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17668/16-ц Провадження № 2/201/855/2017р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості за розпискою.

В судові засідання 27.01.2017 р., 28.02.2017 р. та 05.04.2017 р. позивачка - ОСОБА_1 тричі поспіль не зявилась, про дату та час слухання справи кожного разу була повідомлена належним чином, за адресою, яка була зазначена нею в позовній заяві, як адреса для листування, проте до суду або повертається конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання» або згідно даних пошукової системи сайту «Укрпошта» - конверт не вручено під час доставки, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник відповідача - ОСОБА_3 (яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2293 від 18.04.2011 р. та Договору про надання правової допомоги № 2301\17 від 23.01.2017 р.) 05.04.2017 р. надала суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання з розгляду даної справи тричі поспіль. Крім того, в наданій до суду 05.04.2017р. заяві представник відповідача просила повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд розглянув справу відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивачка, будучі повідомленою належним чином про день та час судового засідання, тричі поспіль не з,явилася в судові засідання за своїм же позовом, не повідомила про причини неявки, не надала суду будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за її відсутності, належних доказів неможливості явки в судове засідання, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, судом також враховано і те, що позивачка жодного разу, з грудня 2016р. (після усунення недоліків на виконання ухвали від 23.12.2016р.) не зверталась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, про повідомлення про рух справи, будь-яких заяв щодо зміни місця свого проживання (перебування, знаходження), відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, від позивачки до суду також не надходило.

При прийняті рішення про залишення позовних вимог без розгляду, судом також враховані й положення ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду справи (як вбачається з матеріалів справи, позов надійшов в провадження суду 22.12.2016р., тобто більше трьох місяців.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при подачі позову позивачем судовий збір у розмірі 6500 грн. 00коп. поверненню не підлягає (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 77, 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.