Ухвала суду № 66174181, 07.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19772/16ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договір дарування недійсними, позовом ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.04.2017 року позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, у якій виключено з числа відповідачів територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради та заяву про виключення Дніпровської міської ради з числа відповідачів.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи, що позивачами вимог до Дніпровської міської ради не предявлено, обставин спору з територіальною громадою не наведено, а також подану позивачами заяву, суд вважає доцільним виключити з числа відповідачів по справі Дніпроську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів по справі Дніпровську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова