Ухвала суду № 66173697, 24.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5912/16-к Головуючий у 1 інстанції: Рудаков

Провадження № 11-сс/783/342/17 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,

встановив:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року, в процесі підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 12.04.2017 року до 10.06.2017 року із визначенням застави.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Встановлено, що на розгляді в Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №12016140070002041, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а ухвалою підготовчого судового засідання від 12.04.2017 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Оскаржувана ухвала Сихівського районного суду м. Львова постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення кінцевого рішення по справі, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, що у відповідності до ч. 4 ст. 398 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 398 КПК України, суддя,

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2