Ухвала суду № 66172659, 25.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/5174/16-к

Номер провадження 1-кп/235/124/17

У Х В А Л А

про привід свідків

25 квітня 2017 року м. Покровськ

Судом присяжних Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Карабан І.І.

судді Клікунової А.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

запасної присяжної ОСОБА_4

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурораСавельєва В.В.

обвинуваченогоОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначено до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за викликом у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року та привід свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року, тобто на узгоджені дати судового засідання сторонами.

Суд присяжних, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_5,захисника ОСОБА_14, які не заперечували проти здійснення приводу свідків, захисника ОСОБА_7, який відніс вирішення питання на розсуд суду, суд присяжних, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що свідки , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, про причини неявки неповідомили, а тому є всі підстави для застосування до них приводу.

Керуючись ст. ст.322, 327 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до суду на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Здійснити привід до суду на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мирноградському відділенню поліції Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні