Ухвала суду № 66171261, 06.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/3102/17

у справі № 760/17599/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката Олещенка Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського суду надійшла скарга адвоката Олещенка О.В., діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення обшуку від 08.10.2015 року в сейфі одного з кабінетів за адресою: АДРЕСА_1 що орендується ТОВ «Ант Інжиніринг», а фактично використовувались фізичною особою - ОСОБА_2, вилучені грошові кошти в сумі 29 352 грн. та 100 доларів США.

Відповідно до ухвали слідчого судді, слідчому та прокурору дозволено вилучати, окрім іншого, грошові кошти, отримані в результаті незаконної діяльності зазначених в ухвалі суб'єктів господарської діяльності.

Скаржник зазначив, що на час вилучення грошових коштів на робочому місці ОСОБА_2 слідство не мало доказів, що ці кошти отримані в результаті незаконної діяльності.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 29 352 грн. та 100 доларів США.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.10.2015 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в сумі 29 352 грн. та 100 доларів США.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області від 12.10.2015 року, грошові кошти в сумі 29 352 грн. та 100 доларів США, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №32015110000000015.

Відповідно до п. 21 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, речові докази у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (далі - уповноважений банк). У разі коли готівка у національній валюті України чи іноземній валюті не містить слідів кримінального правопорушення, валютні кошти зараховуються на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки (далі - депозитний рахунок) уповноваженого банку.

З постанови старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Яновича К.В. про передачу грошових коштів на зберігання від 12.10.2015 року вбачається, що грошові кошти в сумі 29352 грн. та 100 доларів США, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були передані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається зі змісту ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони не були надані суду, повинні зберігатися до вирішення питання слідчим або прокурором про закриття кримінального провадження. А в разі надання таких доказів суду, речові докази повинні зберігатися до набрання рішення законної сили.

Встановлено, що грошові кошти в сумі 29 352 грн. та 100 доларів США визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №32015110000000015, а тому підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги, оскільки відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 171, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги адвоката Олещенка Олега Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області та прокурора Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя