Ухвала суду № 66171013, 24.04.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/27/17

2/543/27/17

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 27.02.2017 року, 17.03.2017 року, 30.03.2017 року та 21.04.2017 року представник позивача та позивач, явка якого визнана судом обов»язковою, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, до суду повторно не з»явилися без поважних причин, повторно не повідомили про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи своє клопотання новими обставинами, а саме: неможливість дослідження певних доказів по справі без участі позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ЦПК України не містить норм, якими встановлювалися б окремі наслідки невиконання позивачем ухвали про обов»язкову явку до суду для дачі особистих пояснень. Клопотань про допит позивача в якості свідка не заявлено.

Крім того, згідно ст. 10 ЦПК України: 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦПК України : 1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В контексті вказаних норм закону суд враховує заяву представника позивача про слухання справи без участі сторони позивача.

Таким чином, позивач вільно розпорядився своїми процесуальними правами і справу необхідно вирішувати на підставі тих доказів, які сторони надали по справі.

За таких обставин суд вважає що клопотання представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Головуючий :