Ухвала суду № 66170987, 25.04.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/811/15-ц

2/543/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», третя особа: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі (попередня назва: відділ Держземагентства в Оржицькому районі), про визнання правочину, укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 25.04.2017 року представник позивача заявила клопотання про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні 25.04.2017 року представник відповідача заявив клопотання про відвід всьому складу експертів експертної установи Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що останнім часом представник позивача замовляє виконання експертних досліджень в цій експертній установі та отримує позитивні висновки на користь осіб, яких він представляє, це, на думку, представника відповідача дає підстави сумніватися в обєктивності та неупередженості всіх експертів відповідної експертної установи.

Заслухавши представника позивача, яка вважає дане клопотання безпідставним та необґрунтованим, суд приходить до висновку, що твердження представника відповідача про сумніви в обєктивності та неупередженості всіх експертів вказаної експертної установи не заслуговують на увагу. Результати експертних досліджень експертів експертної установи, проведені в рамках інших справ, зважаючи на норми ст.ст. 20, 22 ЦПК України, не можуть бути підставою для обґрунтованих сумнівів в обєктивності та неупередженості відповідних експертів.

Керуючись ст. 20, 22, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відвід всьому складу експертів експертної установи Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя