Ухвала суду № 66170663, 25.04.2017, Макарівський районний суд Київської області

Справа №370/2372/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: суддіМазки Н.Б.

із секретаремЧерковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що відкрите конституційне провадження щодо легітимності правової підстави діяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в тому числі на здійснення процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п.33 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції», підставою для зупинення провадження за пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України може бути також відкриття Конституційним Судом України провадження за зверненням відповідно до статті 43 Закону України «Про Конституційний Суд України» про офіційне тлумачення положень Конституції України чи закону, що мають застосовуватися при вирішенні справи, яка перебуває у провадженні суду.

Оскільки у провадженні Конституційного Суду України перебуває конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись вимогами ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя