Рішення № 66170655, 21.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11656/16-ц

Провадження № 2/369/663/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість у розмірі 42053, 76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 17040,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20273.76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2261.25 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1978 грн.75 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42053, 76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 17040,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20273.76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2261.25 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1978 грн.75 коп.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість у розмірі 42053, 76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 17040,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20273.76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2261.25 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1978 грн.75 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,527,530,625 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбаченост.1054 ч.1 ЦК України.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом №б/н від 04.04.2012 року у розмірі 42053, 76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 17040,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 20273.76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2261.25 грн., а також штраф (фіксована частина)- 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 1978 грн.75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко