Постанова № 66170240, 20.04.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/977/17

Провадження №3/163/623/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0722/205160000/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2017 року, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер LС 67419, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 399 пачок цигарок загальною вартістю 6564 гривень, які знаходились у спеціально виготовлених порожнинах в панелі підлоги під переднім рядом сидінь, тобто у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), доступ до якого був можливий через спеціально виготовлені отвори під переднім сидінням водія та пасажира, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та вказав, що під час проведення митного огляду у керованому ним автомобілі в спеціально виготовленій порожнині в панелі підлоги було виявлено цигарки, проте до виявлених цигарок він не причетний і про місце знаходження цигарок йому нічого не було відомо, він перетинав кордон лише як водій з метою перевезення пасажирів та товару з ОСОБА_3. Автомобіль належав особі з якою він контактував по мобільному телефону та виконував вказівки, щодо керування транспортним засобом.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: безпосередньо протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, фото таблицями до протоколу, витягом з ЄІАС, висновком експерта № 030/17 автотоварознавчого дослідження автомобіля, письмовим поясненням правопорушника.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про цигарки, які були прихованні у його автомобілі, суд до уваги не приймає, оскільки вони нічим не підтвердженні, а тому розцінюються, як намагання особи уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення, при цьому відповідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозицією ч. 1ст. 483 МК Українипередбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно п. 53 ч. 1ст. 4 МК Україниспеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновку експерта №030/17 від 17 березня 2017 року, в автомобілі «FIAT DUCATO», реєстраційний номер LС 67419, для розміщення та переміщення цигарок використано попередньо виготовлені ємності в панелі підлоги під переднім рядом сидінь, із заподіянням транспортному засобу конструкційних змін, а для отримання доступу до вказаних ємностей застосовано демонтаж та монтаж відповідних складових.

Таким чином, для незаконного переміщення цигарок було використано спеціально виготовлене сховище (тайник), відповідно до п.53 ч.1ст.4 МК України.

Відповідно ч.3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів і транспортних засобів, протягом 36 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави 399 (триста девяносто девять) пачок цигарок, загальною вартістю 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні та автомобіля марки автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер LС 67419, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вартістю 51258 (пятдесят одна тисяча двісті пятдесят вісім) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0722/205160000/17.

Штраф в розмірі 6564(шість тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України10425 (десять тисяч чотириста двадцять пять) гривень 54 копійки витрат по справі на зберігання товарів та транспортного засобу на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 1400 (одна тисяча чотириста) гривень витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 35213040089069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.