Ухвала суду № 66169955, 25.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/13532/13-ц

Провадження № 2/639/906/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .

Представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.12.2016, у судовому засіданні заявлено клопотання щодо залишення позовної заяви в частині вимог до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 141 від 04.08.2016, у судовому засіданні поклалися на думку суду щодо розгляду питання про залишення позову в частині без розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду вказаного позову в частині позовних вимог до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк