Ухвала суду № 66169604, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/1699/14-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції Цвірюк Д.В.

Провадження № 22-ц/790/3384/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із

договорів кредиту

У Х В А Л А

«24» квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» (далі ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1») до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4586376,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6293310,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання до суду позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що під час подання до суду першої інстанції представником ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» даного позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (тобто 3 розміри мінімальної заробітної плати) (а.с. 4).

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 4019,40 грн. (чотири тисячі девятнадцять гривень 40 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова