Ухвала суду № 66168946, 25.04.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/319/14-к

Провадження № 1-в/620/34/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Іванчак В.М.,

інспектора - Сосновської А.В.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби Тищенко Я.Г. про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.04.2014 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов'язаної повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання, -

У С Т А Н О В И В :

В поданні, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2, яке надійшло до суду 25.04.2017, зазначено, що ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, місце проживання не змінювала, громадський порядок не порушувала, характеризується посередньо, за викликами до органу пробації з'являлась вчасно, порушення умов випробування допускала - притягувалась до адміністративної відповідальності.

В судове засідання повідомлена належним чином засуджена ОСОБА_2 не з'явилась. 25.04.2017 надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.

В судовому засіданні прокурор та інспектор підтримали подання, вважали за можливе його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про те, що засуджена стала на шлях виправлення, тому, її необхідно звільнити від відбування покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, так як засуджена протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності (а.с. 127) не притягалась, характеризується умовно - позитивно (а.с. 129) порушень умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням в цілому не допускала, але двічі в один день 17.11.2016 притягалась до адміністративної відповідальності у виді попередження за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.93-96, 150), у зв'язку з чим інспектором органу пробації 28.12.2016 їй було винесено попередження (а.с.109). Проте, суд визнає ці порушення такими, що не мають істотного впливу на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання. Тому, можна вважати, що ОСОБА_2 виконала обов'язки, покладені на неї судом, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно - східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби Тищенко Я.Г. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.03.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ч.1 ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов'язаної повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко