Вирок № 66142172, 24.04.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/238/17

провадження № 1-кп/620/24/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Дальока М.С.,

захисника - Орєхової Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017220290000047 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2016 року під час перебування на луках поблизу сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, виявив один дикоростучий кущ коноплі. Після чого, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вказаний кущ коноплі є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з нього листя та помістив до полімерного пакету, який приніс до свого домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де залишив її сушитись, а коли вона висохла, перетер руками та у подальшому використовував для власного вживання, без мети збуту, шляхом куріння.

09.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де в одній із кімнат житлового будинку було виявлено паперовий згорток з речовинною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 0,1558 г., а в нежитловому будинку виявлено термос з речовинною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, вагою 11,1136 га.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 429 від 16.03.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 11,2694 г.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07 квітня 2017 року між прокурором Іванчак В.М. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017220290000047, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Дальока М.С. в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Іванчак В.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2017 року між прокурором Іванчак В.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017220290000047.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 квітня 2017 року покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - каннабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 11,2694 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 429 від 16.03.2017 року в сумі 880,40 грн., (вісімсот вісімдесят грн.. 40 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код банку 37999680, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.