Ухвала суду № 66167394, 25.04.2017, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1557/16-ц

Провадження №2/523/2571/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р.

Суворовський районний суду м. Одеси,в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - про розрівняння кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 00001F15 від 26.02.2008р. в розмірі 182 317,66 доларів США та 1 257 722,78 гривень, які складаються з: заборгованості за кредитом 168 209,13 доларів США, заборгованості по процентам 14108,53 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 404 944,46гривень, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 165 273,61гривень, штрафу в розмірі 687 504,71гривень.

Не визнавши первісні позовні вимоги ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом в якому пр осить розірвати кредитний договір, укладений між ним та ПАТ «Марфін Банк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання яким просить призначити по справі судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в письмовому клопотанні.

Представники ПАТ «Марфін Банк» у судовому засіданні вважала призначення експертизи передчасним.

Вивчивши клопотання щодо призначення експертизи, матеріали справи, суд вважає на необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Втім, поставлене клопотання слід змінити, в частині визначення розміру пені, як заборгованості по кредиту, за останній рік.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Який розмір заборгованості за кредитним договором №00001F15 від 26 лютого 2008року виник у ОСОБА_1 перед ПАТ «Марфін Банк» станом на 14 січня 2016року ?

З метою проведення експертного дослідження зобовязати ПАТ «Марфін Банк» надати належним чином завірені документи, що підтверджують нарахування комісій, штрафних санкцій, додаткових платежів, плати за обслуговування кредиту, відсотків, погашання кредиту, тощо.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/1557/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти наКотельникова І.Ю.. Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя