Ухвала суду № 66166772, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/35521/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Писанець В.А.

Провадження № 22-ц/796/4835/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Немировській О.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнення аліментів; зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, до 500 грн. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що він не відмовляється утримувати свого сина, сплачує кошти за дитячий садок, придбаває необхідні речі. На даний час його дохід є мінливим, інколи він складає менше 1000 грн. на місяць.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15 березня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2016 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

22 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку( доходу) матері, батька дитини.

Стаття 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів відповідно до положень ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 182 СК України на думку колегії суддів суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Під час розгляду справи суд першої інстанції встановив, що відповідач має мінливий дохід, працює у кав'ярні та його щомісячний дохід становить приблизно 2500 грн.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин, а також не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх доходів та майнового стану. Посилання ОСОБА_1 на те, що він не може сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі не доведено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка наявним у матеріалах справи доказам, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді