Ухвала суду № 66166771, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 752/4952/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6258/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт окремого проживання ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року від ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у квартирі АДРЕСА_1 за їх життя.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати, провадження у справі закрити, вважаючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення направлялося апелянту супровідним листом 4 червня 2014 року та отримано ОСОБА_7, яка є дочкою апелянта 23 червня 2014 року (а.с. 135).

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Таким чином, доводи апелянта, що вона не отримувала копію оскаржуваного рішення не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: