Ухвала суду № 66166485, 25.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа №925/231/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2017

у справі №925/231/17 (головуючий суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Перевізник-17145"

до відповідача Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Лисянському районі Черкаської області

про стягнення 90 688 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.04.2017 у справі №925/231/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Перевізник-17145» - 90 688 грн. 04 коп. боргу за надані послуги по перевезенню пільгових категорій пасажирів у 2015 році по договору (державне замовлення) на пільгові (соціально-значущі) перевезення пасажирів автобусами загального користування від 31 грудня 2014 року та 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також просить залучити третьою особою - Кабінет Міністрів України.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до абз. 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Учасниками процесу у даній справі, згідно змісту оскаржуваного рішення та матеріалів справи, є позивач - Приватне підприємство "Перевізник-17145", відповідач - Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Лисянському районі Черкаської області.

Однак, в порушення зазначених положень ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі (у додатках до скарги міститься лише квитанція про направлення копії скарги ПП "Перевізник-17145" (позивач)

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про залучення третьої особи не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2017 у справі №925/231/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/231/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк