Ухвала суду № 66166462, 19.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.04.2017 рокусправа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» , м. Маруполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід25.01.2017 рокуу справі№905/1759/15 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька областьпро за скаргою на дії стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 10 719 171,44грн., 3% річних у сумі 575 712,15грн., інфляційних у сумі 8 827 941,92 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі №905/1759/15 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено, визнано бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо не зняття арешту з коштів та майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» незаконною; знято арешт з всього майна та коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», який накладено головним державним виконавцем Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року у справі №905/1759/15 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не зняття арешту з коштів та майна відповідача скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду 20.03.2017 року, 23.03.2017 року, 06.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду №583 від 18.04.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1759/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д. Будко Н.В.

До Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой».

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Таким чином, у зв`язку з направленням касаційної скарги Товаристом з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року по справі 905/1759/15, провадження у цій справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст.79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №905/1759/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2017 року, зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3