Ухвала суду № 66166187, 25.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.04.2017справа № 910/16312/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від за скаргою на дії18.10.2016 Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київу справі№ 910/16312/15 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ; 2. Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Київ Філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річний порт», м. Запоріжжяпрозобовязання повернути державне майно та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. у справі № 910/16312/15, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого господарського суду про визнання недійсною постанови від 11.07.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 135 233,47 грн., винесену головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у ВП 51538802.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу прокуратури, позивачів, відповідача та третьої особи у справі № 910/16312/15.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 910/16312/15 від 18.10.2016 р., яке колегією суддів залишено без розгляду, у звязку із поверненням апеляційної скарги з інших підстав.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. у справі № 910/16312/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику відповідно до пунктів 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. у справі № 910/16312/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1042/2 від 31.01.2017 на 9 арк., конверт на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від 31.01.2017 р. № 1042/2 на 2 арк., копія позовної заяви № 06-12/8 від 23.01.2017 р. на 6 арк., копії ухвал ГСЗО від 18.10.2016 р. у справі № 910/16312/15 на 9 арк., копія платіжного доручення № 2598 від 11.08.2016 р. на 1 арк., копія довіреності № 4-4-1-19/129 від 26.12.2016 р. на 2 арк.,копія опису вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.

ГоловуючийЛ.В. Ушенко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 9 прим.:

1. прокуратурі;

3. позивачам;

1. відповідачу;

1. третій особі;

1. ДВС;

1. у справу;

1. ДАГС

.