Ухвала суду № 66165937, 24.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.04.2017справа № 905/3591/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: розглянувши клопотання проОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпід час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса на рішення господарського суду Донецької області від24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.) у справі№ 905/3591/16 (суддя М.В. Сажнева)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса доПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області простягнення 55865,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. (повний текст підписано 30.01.2017р.) у справі №905/3591/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат, м.Одеса до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 55865,24грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 25.04.2017р.

14.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат про участь у судових засіданнях по справі №905/3591/16 в режимі відеоконференції. Своє клопотання заявник обґрунтовує відсутністю у позивача фінансової можливості забезпечити відрядження представника та значною завантаженістю представника підприємства в інших судових засіданнях.

Разом з тим, на час звернення із зазначеним клопотанням та до 21.04.2017р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. перебувала у відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у розумінні Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 20.02.2017р.) у даному випадку відсутні.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

Враховуючи наведене, та розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 24.04.2017р., технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.2017р. відсутні.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромканат про участь у судовому засіданні у справі №905/3591/16 в режимі відеоконференції відмовити.

ГоловуючийІ.В. Зубченко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 2 - позивачу; 1 - у справу; 1 ДАГС