Ухвала суду № 66165089, 24.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11717/17

Провадження № 1-кп/761/1094/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Мельник І.Г.,

за участю :

прокурора - Пономарьової К.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - Дунь В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100001746 від 12 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою від 05 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала прокурора та не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник Дунь В.В. та обвинувачений ОСОБА_3 погодилися з прокурором та не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Однак захисник Дунь В.В. заперечував щодо клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що обвинувачений не порушував обраний відносно нього запобіжний захід, з'являвся на всі виклики до слідчого, прокурора, суду, тому на думку захисника Дунь В.В., потреба в продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відпала.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника Дунь В.В.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, не має постійного місця проживання м. Києві, не займається суспільно-корисною працею, у зв'язку з чим є цілком ймовірним існування ризику, що обвинувачений може ухилитися від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке може бути призначено у випадку встановлення його вини.

За таких обставин запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 314-316 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100001746 від 12 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 04 травня 2017 року, на 11 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_4, захисника Дунь В.В., обвинуваченого ОСОБА_3.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва