Ухвала суду № 66164232, 12.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21169/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого Массалітіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна Валерія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Массалітін В.В. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Королем І.В., та просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582, код ЄДРПОУ 35810511), а саме: відомостей на паперових носіях про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 щодо контрагента ОСОБА_3 із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за 08.10.2014 та квитанції № ПН352 від 08.10.2014, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100100014531 за фактами можливо вчинення начальником Державного центру кіберзахисту та протидії кіберзагрозам Держспецзв'язку полковником ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 410 КК України, та за фактами можливо вчинення старшим фахівцем сфери захисту інформації 3 відділу Державного центру кіберзахисту та протидії кіберзагрозам Держспецзв'язку ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4

ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 14.10.2014 старший фахівець сфери захисту інформації 3 відділу Державного центру кіберзахисту та протидії кіберзагрозам Держспецзв'язку

ОСОБА_3, діючи умисно, всупереч інтересам держави, з метою заволодіння грошовими коштами Державного центру, шляхом обману, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 83Б, вніс до Звіту про використання коштів, виданих у відрядження або під звіт, № 17 від 14.10.2014, який відповідно до п. 1 наказу Міністерства доходів і зборів України від 24.12.2013 № 845 «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2014 за № 104/24881, є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про ніби то витрату ним на придбання авіаквитків для службового відрядження за напрямком «Київ-Відень-Київ» 7890,00 грн., власноручно підписав його та здав до фінансово-економічного сектору Державного центру, тим самим використавши завідомо підроблений документ, хоча фактично витратив на придбання вказаних авіаквитків 6708,00 грн. У подальшому, на підставі указаного звіту ОСОБА_5 отримав компенсацію ніби то понесених ним витрат у повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_3 використавши завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном шляхом обману на загальну суму 1182,00 грн.

Відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного центру кіберзахисту та протидії кіберзагрозам Держспецзв'язку від 21.09.2016 № 04-30/998 звіти про використання коштів, виданих у відрядження або під звіт, № 17 від 14.10.2014 з додатками знаходиться у володінні Державного центру.

Слідчий вказує, що на даний час, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до оригіналів наступних документів, які містять банківську таємницю щодо клієнта ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк»

(МФО 380582, код ЄДРПОУ 35810511) - ПрАТ «КИЙ АВІА» (код ЄДРПОУ 01130578), яке має у вказаному банку розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, а саме: відомостей на паперових носіях про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 щодо контрагента ОСОБА_3 із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за 08.10.2014 та квитанції № ПН352 від 08.10.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у володінні ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» (МФО 380582, код ЄДРПОУ 35810511) містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині вилучення копій документів, оскільки прохання щодо вилучення оригіналів документів, є передчасним, а тому вважає, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіна Валерія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Массалітіну В.В., іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015100100014531 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, щодо клієнта банку - ПрАТ «КИЙ АВІА» (код ЄДРПОУ 01130578), яке має у вказаному банку розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, та виїмку оригіналів документів, а саме: відомостей на паперових носіях про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 щодо контрагента ОСОБА_3 із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за 08.10.2014 та квитанції № ПН352 від 08.10.2014.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/21169/17-к

Прим.2- слідчому Массалітіну В.В.

Слідчий суддя