Ухвала суду № 66164218, 25.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2017 Справа № 756/4344/17

Унікальний № 756/4344/17

Провадження № 1-кп/756/519/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Яценко Н.О.,

- Луценко О.М.,

секретаря - Рекеди С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016100050011839 від 22 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 п/б, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (хостел в багатоповерховому будинку), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павловської О.А.,

захисника - Туркінова Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 березня 2017 року.

03 квітня проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Через неявку потерпілих та представників потерпілих судовий розгляд розпочати не представляється можливим. Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 01.06.2017 року.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думки прокурора, яка просить продовжити строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять застосувати більш м'який запобіжний захід, потерпілу, яка вирішення питання залишає на розсуд суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та уникнути ризику перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до обвинувального акту обвинувачений не працює, не має сталих соціальних зв'язків. Крім того, з інформації захисника стало відомо, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні цілого ряду інших аналогічних особливо тяжких злочинів і в інших районах міста Києва, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може і далі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. З врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23 червня 2017 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 12 годину 15 червня 2017 року, в який викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Шестаковська Л.В. Луценко О.М. Яценко Н.О.