Ухвала суду № 66164212, 25.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2017 Справа № 756/16723/16-к

№ 756/16723/16-к № 1-кп/756/337/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Яблуновської М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016100050011568 від 13.11.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше тричі судимої:

- 04.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 15.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

- 29.09.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік в порядку ст. 75 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шевченка Д.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.12.2016 року. Обвинувачена тримається під вартою і строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 04.05.2017 року.

Судовий розгляд провести не вдається через необхідність заміни захисника за клопотанням як захисника, так і обвинуваченої, та через неявку до суду потерпілого.

Належної інформації від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про доручення певному адвокату виконувати обов'язки захисника у даному кримінальному провадженні - до суду не надходило. Обвинувачена ОСОБА_2 повідомила, що їй теж не відомо про призначення їй іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що відповідно до ст. 331 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до обвинуваченої ОСОБА_1, слід продовжити на строк 60 днів, враховуючи наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331,177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, строк дії раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 23 червня 2017 року включно.

Судовий розгляд відкласти до 14 години 00 хвилин 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська