Ухвала суду № 66164048, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12469/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поділ майна подружжя.

До суду надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) за період з 05 березня 2011 року по 01 січня 2016 року, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2; належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) які відкриті на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року, а також про номери рахунків чинних на даний час; належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів з рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) за період з 05 березня 2011 року по 01 січня 2016 року, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2; належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) які відкриті на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року, а також про номери рахунків чинних на даний час; належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів з рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року..

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) за період з 05 березня 2011 року по 01 січня 2016 року, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2; належним чином завірені матеріали про рахунки (в тому числі поточні, карткові, депозитні, в гривні та в іноземній валюті) які відкриті на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року, а також про номери рахунків чинних на даний час; належним чином завірену виписку із особового рахунку руху коштів з рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3 за період з 05 березня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна