Ухвала суду № 66164036, 24.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6312/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про стягнення моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з Міністерства охорони здоров'я України інформацію про те, чи мав лікар ОСОБА_2 ліцензію МОЗ на здійснення діяльності за спеціальністю «ортопедія», що дає йому право надавати лікарські послуги з імплантації зубів та вчинення інших дій пов'язаних з протезуванням зубів та чи мав відповідач ліцензію МОЗ на здійснення діяльності, як лікар-рентгенолог, що дає йому право проводити рентгенологічні дослідження та подальше лікування і протезування зубів у пацієнтів.

Клопотання мотивує тим, що зазначені письмові докази необхідні для підтвердження заявлених вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) інформацію про те:

1. чи мав лікар ОСОБА_2 станом на лютий 2014 року ліцензію Міністерства охорони здоров'я України на здійснення діяльності за спеціальністю «ортопедія», що дає йому право надавати лікарські послуги з імплантації зубів та вчинення інших дій пов'язаних з протезуванням зубів;

2. чи мав лікар ОСОБА_2 станом на лютий 2014 року ліцензію МОЗ на здійснення діяльності, як лікар-рентгенолог, що дає йому право проводити рентгенологічні дослідження та подальше лікування і протезування зубів у пацієнтів.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко