Ухвала суду № 66164033, 24.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6312/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про стягнення моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» медичну карту стоматологічного хворого (форма № 043/о) ОСОБА_4, належним чином засвідчені копію журналу запису амбулаторних операцій (форма № 069/о) ОСОБА_4 в період з 06.03.2014 року по 19.03.2014 року та копію журналу записів оперативних втручань у стаціонарі (форма № 008/о) позивача у вказаний період.

Клопотання мотивує тим, що зазначені письмові докази необхідні для з'ясування обставин справи, у підтвердження чого посилається позивач у позовній заяві та подальшого проведення судової експертизи.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18):

1. медичну карту стоматологічного хворого (форма № 043/о) ОСОБА_4;

2. належним чином засвідчену копію Журналу записів амбулаторних операцій (форма № 069/о) щодо ОСОБА_4 в період з 06 березня 2014 року по 19 березня 2014 року;

3. належним чином засвідчену копію Журналу записів оперативних втручань у стаціонарі (форма № 008/о) щодо ОСОБА_4 в період з 06.03.2014 року по 19.03.2014 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко