Ухвала суду № 66162864, 20.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/382/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю мийки з пунктом діагностики, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 18б та належить відповідачу, з метою погашення заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк", що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором в розмірі 23134,16 доларів США та по пені в розмірі 97596,90 грн., встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною 710700 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданому до суду клопотанні просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопоче призначити у справі оціночну експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості нежитлової будівлі мийки з пунктом діагностики, оскільки не погоджується з долученим позивачем до справи висновком про вартітсть іпотечного майна.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі наведенного та керуючись ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи нежитлової будівлі мийки з пунктом діагностики, літ."Н", приміщення № 2, 3, 4, 5, 6, 6-1, 10, 10-1, 11, 12, загальною площею 207,1 кв.м, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 18б та належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16 ).

Надати експертам місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Витрати за проведення судової експертизи несе відповідач ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобовязати сторони надавати на запити експертів необхідну додаткову інформацію та/або документи для її проведення.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :