Ухвала суду № 66162517, 20.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2017 Справа № 904/2659/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 19/104-3304 від 22.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № 11410PFZ1JSB096 від 30.09.2016р. у сумі 31 048,66 грн. - основного боргу, 1 405,27 грн. - пені, 150,56 грн. - 3% річних.

20.04.2017р. у судовому засіданні виникла необхідність викликати головного бухгалтера Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК).

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

20.04.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/2659/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/2659/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2659/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 25.05.2017р. о 12:00 год.

Викликати у судове засідання головного бухгалтера Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3